当前在线人数12184
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 生物学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
帮忙看一下这个数据
[版面:生物学][首篇作者:smallport88] , 2019年03月12日18:08:20 ,1298次阅读,15次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
smallport88
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: smallport88 (smallport), 信区: Biology
标  题: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 12 18:08:20 2019, 美东)

刚发的,有人指出数据的问题,没有看出有何问题。哪位行家给指点一下。

感觉所有的联合治疗肿瘤体积大小的数据都是一个模式,联合的比两个单独的有效。作
过类似的试验,肿瘤体积差异太大,曲线没有像他们那样完美。说实话,这样的数据造
假很容易吧。这样的结果连原始数据都可以造价的,看到过隔壁实验室的直接改肿瘤体
积的数字。真的是查无可证。这肿瘤联合免疫治疗看来又是一个造假的温床。


https://pubpeer.com/publications/13F69D57EBEAC79D577B9F99F32D22#1
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 143.]

 
ABCNBC
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: ABCNBC (小李飞刀), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 12 20:23:35 2019, 美东)

病人或小白鼠死了没有?


【 在 smallport88 (smallport) 的大作中提到: 】
: 刚发的,有人指出数据的问题,没有看出有何问题。哪位行家给指点一下。
: 感觉所有的联合治疗肿瘤体积大小的数据都是一个模式,联合的比两个单独的有效。作
: 过类似的试验,肿瘤体积差异太大,曲线没有像他们那样完美。说实话,这样的数据造
: 假很容易吧。这样的结果连原始数据都可以造价的,看到过隔壁实验室的直接改肿瘤体
: 积的数字。真的是查无可证。这肿瘤联合免疫治疗看来又是一个造假的温床。
: https://pubpeer.com/publications/13F69D57EBEAC79D577B9F99F32D22#1



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:18c:ce7f:b]

 
shakuras
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: shakuras (doskey), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 12 22:00:25 2019, 美东)

小白鼠的实验没人care啊,造假到处都是,也不差这一个
做到人身上基本上就老实了
【 在 smallport88 (smallport) 的大作中提到: 】
: 刚发的,有人指出数据的问题,没有看出有何问题。哪位行家给指点一下。
: 感觉所有的联合治疗肿瘤体积大小的数据都是一个模式,联合的比两个单独的有效。作
: 过类似的试验,肿瘤体积差异太大,曲线没有像他们那样完美。说实话,这样的数据造
: 假很容易吧。这样的结果连原始数据都可以造价的,看到过隔壁实验室的直接改肿瘤体
: 积的数字。真的是查无可证。这肿瘤联合免疫治疗看来又是一个造假的温床。
: https://pubpeer.com/publications/13F69D57EBEAC79D577B9F99F32D22#1



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
Keck
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: Keck (USC), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 13 10:29:06 2019, 美东)

n=6, 2只老鼠tumor free,percentage是33.3%。
n=7, 几只老鼠tumor free, percentage 才会是33.3%?
答案是2.333只老鼠。
请问什么情况下会有0.333只老鼠?

【 在 smallport88 (smallport) 的大作中提到: 】
: 刚发的,有人指出数据的问题,没有看出有何问题。哪位行家给指点一下。
: 感觉所有的联合治疗肿瘤体积大小的数据都是一个模式,联合的比两个单独的有效。作
: 过类似的试验,肿瘤体积差异太大,曲线没有像他们那样完美。说实话,这样的数据造
: 假很容易吧。这样的结果连原始数据都可以造价的,看到过隔壁实验室的直接改肿瘤体
: 积的数字。真的是查无可证。这肿瘤联合免疫治疗看来又是一个造假的温床。
: https://pubpeer.com/publications/13F69D57EBEAC79D577B9F99F32D22#1



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 198.]

 
smallport88
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: smallport88 (smallport), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 13 10:58:26 2019, 美东)

看了pubpeer一下,这个通讯作者以前的很多文章都有问题。无法重复。以前不做这个
免疫治疗领域。

也许没有经验,没编好。

【 在 Keck (USC) 的大作中提到: 】
: n=6, 2只老鼠tumor free,percentage是33.3%。
: n=7, 几只老鼠tumor free, percentage 才会是33.3%?
: 答案是2.333只老鼠。
: 请问什么情况下会有0.333只老鼠?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 143.]

 
Daiwa
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: Daiwa (You know I mean 牙牙牙), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 13 11:13:26 2019, 美东)

在source data里面他们给出的是6只老鼠的数据。相信他们很快就会轻描淡写的说这是
一个简单的错误。


【 在 Keck (USC) 的大作中提到: 】
: n=6, 2只老鼠tumor free,percentage是33.3%。
: n=7, 几只老鼠tumor free, percentage 才会是33.3%?
: 答案是2.333只老鼠。
: 请问什么情况下会有0.333只老鼠?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 157.]

 
niuniu999
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: niuniu999 (liontigerfish), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 13 19:42:06 2019, 美东)

这是个体差异,不是造假,总体趋势完全正确,大家不要吹毛求疵
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 38.]

 
shakuras
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: shakuras (doskey), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 10:18:56 2019, 美东)

这算啥造假。

我老申请绿卡的时候review paper,看到一篇印度人写的小鼠药物试验。
里面洋洋洒洒三个variable,每个variable数个condition,加起来差不多有
百来个condition了,每个condition六只小鼠不多不少。

我回editor差不多就是说,这么个垃圾实验结论要用上千只小白鼠,钱多着
撑着我不信;另外这么多小老鼠养着竟然没有一只养死的,每组完美6只,
我也不信。不过最后文章还是发了
【 在 Keck (USC) 的大作中提到: 】
: n=6, 2只老鼠tumor free,percentage是33.3%。
: n=7, 几只老鼠tumor free, percentage 才会是33.3%?
: 答案是2.333只老鼠。
: 请问什么情况下会有0.333只老鼠?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 128.]

 
Wildtype
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: Wildtype (Tim), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 20:19:20 2019, 美东)

嘛比的, 都是骗子!
总共才有6-7只一组的老鼠实验,
其结果居然也敢用 %描述和作图。

统计学和数学都不及格。






【 在 smallport88 (smallport) 的大作中提到: 】
: 刚发的,有人指出数据的问题,没有看出有何问题。哪位行家给指点一下。
: 感觉所有的联合治疗肿瘤体积大小的数据都是一个模式,联合的比两个单独的有效。作
: 过类似的试验,肿瘤体积差异太大,曲线没有像他们那样完美。说实话,这样的数据造
: 假很容易吧。这样的结果连原始数据都可以造价的,看到过隔壁实验室的直接改肿瘤体
: 积的数字。真的是查无可证。这肿瘤联合免疫治疗看来又是一个造假的温床。
: https://pubpeer.com/publications/13F69D57EBEAC79D577B9F99F32D22#1



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 47.]

 
zhangloux
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: zhangloux (trre), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 21:02:00 2019, 美东)

HeCHuan 以前的文章有很大的问题。所以,别人这么搞,可以理解。
想跟你放上Pubpeer 再说。


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 137.]

 
zhangloux
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: zhangloux (trre), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 14 21:04:43 2019, 美东)

https://pubpeer.com/search?q="Chuan+He"


--
※ 修改:·zhangloux 於 Mar 14 21:05:57 2019 修改本文·[FROM: 137.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 137.]

 
dimorphism
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: dimorphism (雷小阿伦), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 12:35:26 2019, 美东)

哈哈,爆文章啊,让大家去观赏一下

【 在 shakuras (doskey) 的大作中提到: 】
: 这算啥造假。
: 我老申请绿卡的时候review paper,看到一篇印度人写的小鼠药物试验。
: 里面洋洋洒洒三个variable,每个variable数个condition,加起来差不多有
: 百来个condition了,每个condition六只小鼠不多不少。
: 我回editor差不多就是说,这么个垃圾实验结论要用上千只小白鼠,钱多着
: 撑着我不信;另外这么多小老鼠养着竟然没有一只养死的,每组完美6只,
: 我也不信。不过最后文章还是发了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 64.]

 
Bighappy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: Bighappy (快乐大大大), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 17:36:28 2019, 美东)


【 在 Wildtype (Tim) 的大作中提到: 】
: 嘛比的, 都是骗子!
: 总共才有6-7只一组的老鼠实验,
: 其结果居然也敢用 %描述和作图。
: 统计学和数学都不及格。


用 %描述和作图都没有问题,关键是不应该放那个P。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
HarvardThief
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: HarvardThief (博后肄业), 信区: Biology
标  题: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 17:46:27 2019, 美东)

看我这个故事你就懂了:

我老板最近有个合作者做了一些老鼠。本来是7vs7。出来结果之后有两只老鼠数据跟预
期不一样。你猜咋的?合作者在他们实验室经过一番“调查”就变成5vs7了。我是
coauthor,14只老鼠的一些相关数据是我做的,你猜我咋的?我他妈能咋的!除了睁一
只眼闭一只眼还能咋的,我难道还能拖着文章让他们发不出去,最后得罪了用自己的血
汗廉价工作讨好了4年的老板,让他不给我推荐找教职,让我多年的奋斗理想就此破灭?

我就当作我什么都不知道。我只能把我大概1个月的统计分析作图工作直接废了,我的
职责范围就只是跑了sequencing data,处理之后的数据你们咋搞跟我无关。他妈总共
有3个月的累积工作量就换来个三作,千老的时间都是这么出去的,要不是为了讨好老
板谁愿意干这赔本事,我自己一作好文章有好几个谁稀罕个三座文章。尼玛一作还是个
国内访学,大爷的。


--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 76.]

 
ywumdphd
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: ywumdphd (Yi Wu), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 22:50:30 2019, 美东)

Chuan He在国内是superstar
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 42.]

 
dimorphism
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: dimorphism (雷小阿伦), 信区: Biology
标  题: Re: 帮忙看一下这个数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 16 13:37:33 2019, 美东)

他好像上过HHMI?

【 在 ywumdphd (Yi Wu) 的大作中提到: 】
: Chuan He在国内是superstar



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 64.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入生物学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996